作者：Silk—River—Research
上周，Ray Dalio在领英上发了一篇长文《中国改革四十年之回顾》，力辩中国改革之成功。
文章已经有人翻译了。 就不再转了。 看看Dalio拿出的数据展示。
（1） 五代十国/宋以来的中国的经济军事实力。
所谓经济军事实力（economic and military strength） 是桥水Dalio团队研究出来的。定义先按下不表。 不过这是个相对数字，0是最弱，1是最强。图中的灰色区域是战争。他的看法是，在19世纪中叶前（应该是第一次鸦片战争），中国实力指数在0.7-1.0之间徘徊。 所以是个相当强势的国家，问题出现在19世纪中叶之后。开始衰败。
（2） 实力拆解。
回到这个实力的定义。 这个指数包括了几个方面： 国内产出，财政储备，创新/竞争力，贸易，金融中心地位，军事影响力。
很明显，战争对国力的影响主要在贸易，国内产出方面。
有意思的是，创新/竞争力在战乱年代往往有所提升，而在相对稳定的强势统治承平年代会下跌。我不知道这个指数是如何得出来的。不过历史上通常思想开放，百家争鸣的年代，往往都是乱世。比如春秋，比如希腊诚邦。 到了秦汉，到了罗马，就没啥思想了。罗素说，罗马根本就没有哲学这回事，汉朝有哲学吗？也不能算有，有董仲舒，那是经学。
（3）1500以来的相对国力比较。
Dalio对1500年以来中国和其它国家国力进行了比较。明中期，除了西班牙，其他国家还没出胎，一直到嘉万时期，中国的国力还有上升（这是学届爱讨论所谓”资本主义萌芽“时期）。而后是明末战乱，继之以康雍乾三代盛世。国力更是大幅度提高。期间只有荷兰国力在明清之际超过了中国。清中期以后，就是鸦片战争，国力一路颓败。被英国和美国超过。
Dalio的这个框架是不是十分准确，不太好说。 不过换个角度看历史，还是很有意思的。
（4）改革开放的成就。
Dalio用一张表格总结了改革开放40年的成就。
人均实际GDP（2011年美元，经购买力平价调整）从1978年的650美元上升到2018年的1.5万美元；
GDP世界占比从2%上升到22%；
贫困人口占比（1.9美元/天）从88%降低到1.4%；
预期寿命从66岁提高到76岁；
婴儿死亡率从53/1000降低到8/1000；
城市化人口从18%上升到57；
平均受教育年数，从4.4上升到7.7%；
所以这40年的成就可以说世界历史上相当罕见的成功。至于成功的原因，Dalio给出的原因是中国特色的文化。
1984年，他受邀到中信讲课，他的印象是，中国当时尽管贫穷，但是和其他不发达国家相比，中国的特点是，文化上并不落后，只是隔绝而已。意思是很多人教育很好，一点就通。
另一个有意思的观察：对中国发展近身观察的，不只是达里奥。 西方媒体驻京记者，华府智库的China Hands， 有一个算一个，都是满脑子仇视。笔下一篇篇的全是讥诮恶毒。
来源：Silk—River—Research