内容来源于网络 , 一点编辑于 2026-09-15提示:新闻观点不代表本网立场。
核心施政路线PK：国家党“全面强制” VS 工党“雇主兜底+灵活自主”
两党在 KiwiSaver 改革上的切入点截然不同，但在要求雇主加大投入这一点上达成了罕见的共识：
| 政策要点 | 国家党（National） | 工党（Labour） |
| 参保性质 | 全面强制参保（雇主+雇员） | 仅强制雇主，雇员自愿 |
| 缴费比例（到2032年） | 雇员 6% + 雇主 6%（合计 12%） | 雇主升至 6%，雇员取消最低比例要求（可降至0%或暂停） |
| 新生儿红利 | 婴儿出生自动注册，政府注入 $1,500 纽币 | 无直接新生儿现金补贴 |
| 带薪育儿假待遇 | 政府代为缴纳补贴 | 强制雇主在育儿假期间继续缴纳 |
| 65岁以上群体 | 强制雇主继续缴纳匹配金 | 强制雇主继续缴纳匹配金 |
| 薪酬包限制 | 未特别限制 | 禁止推行新的“全包总薪酬包（Total remuneration）” |
注：国家党方案下的新生儿 1500 纽币启动金，按平均复利测算，在孩子 25 岁时预计可增值至约 8,000 纽币。
在不考虑通胀和个人所得税变动的基准模型测算下，两党政策对个人退休财富的最终影响差异显著：
25岁年轻上班族（年薪6万纽币，默认费率）：
在国家党方案下：退休时账户预计可达 $124.1 万纽币；
在工党方案下：退休时账户预计可达 $101.4 万纽币。
代价：在国家党方案下，该员工整个职业生涯中被扣除的“到手工资”明显更多。
极端情况：如果该年轻人在工党方案下选择个人“一毛不拔”（缴费率为0%），仅靠雇主缴纳的 6%，退休时仍能攒下 $56.1 万纽币（国家党方案则不允许个人不缴）。
45岁中年高薪族（年薪10万纽币）：
在国家党方案下：退休时预计拥有 $42.4 万纽币；
在工党方案下：退休时预计拥有 $34.0 万纽币。
扫码阅览最新MARS杂志
