澳洲削减移民代价有多大?一国党要求连续 3 年 “负移民”,经济损失恐超 $2000 亿(图)

10-19 来源: 澳洲财经见闻

内容来源于网络 , 一点编辑于 2026-10-19提示:新闻观点不代表本网立场。

坐拥壮丽海景,海滨奢华豪宅 11 Rongoa Road, Okura

从多数指标来看,澳洲在移民吸纳方面取得的成果十分亮眼。第一代与第二代移民合计占全国总人口一半以上,多元文化整体获得社会广泛接纳,澳洲的社会与经济韧性表现优于诸多同类发达国家。

不过自新冠疫情之后,社会民众对于海外移民规模与增长速度的担忧持续升温,不少民众希望放缓移民流入,甚至推动净移民转为负值,政坛也开始回应这部分社会呼声。

联邦政治记者 Natassia Chrysanthos 与资深经济记者 Shane Wright 发布报道,测算部分政治人物提案落地之后会带来的实际影响。两位记者借助联邦议会预算办公室的测算工具逐项评估,认为这场充满情绪的公共辩论,应当建立在客观经济数据之上。

一国党党魁韩森(Pauline Hanson)。摄影:Louis Trerise

其中一国党提出的方案最为激进。尽管政策细节披露有限,这个右翼民粹政党承诺,先连续三年将净移民转为负值,之后才允许移民数量回升。 联邦议会预算办公室分析测算,一旦该方案落地,会对澳洲财政形成巨大冲击:联邦预算赤字或将持续超过十年,国债预计增加 2750 亿澳元;未来十年全国经济总产出将减少 2120 亿澳元。

当下婴儿潮一代大多步入退休年龄,年长的 X 世代人口陆续迈入 60 岁。如果实施一国党的计划,澳洲纳税劳动人口将减少 82 万人。

联盟党将自身拟推出的改革,描述为 “澳洲史上最大规模的移民削减政策”。

联盟党承诺,若赢得大选,将推行改革,连续两年把年度净移民大幅降至 10 万人,并计划通过优先吸纳技术移民来对冲相关负面影响。 不过这项方案能否实现承诺的财政收支平衡,目前仍存争议。

联邦议会预算办公室的测算模型沿用现行政策基准,尚未纳入反对党 Angus Taylor 提出的配套调整方案。Taylor 表示,医疗、养老护理、教育行业会设置豁免条款,保障上述行业的移民劳工供给。

在当前政策基准测算下,联盟党提案将推高债务至 1.54 万亿澳元。

报道提到,如果执行工党政府相对温和的移民政策,测算预计未来十年累计预算赤字为 1080 亿澳元,并有望在 2034-35 财年重回财政盈余。

 

 

Parnell黄金地段开发良机——已获批准的混合用途地块,401-403 Parnell Road, Parnell

扫码阅览最新MARS杂志