内容来源于网络 , 一点编辑于 2026-02-24提示:新闻观点不代表本网立场。
Albany 5房 至尊地段奢华尊邸！1019㎡永久产权平地，私享泳池/水疗+高尔夫，Kristin名校举步即达！33 Oak Manor Drive
随着2026年新西兰大选拉开帷幕，“移民议题”再次成为部分政客手中的“流量密码”。
根据新西兰广播公司（RNZ）《媒体观察》（Mediawatch）节目的最新分析，从针对《新印自由贸易协定》（India FTA）的激烈抨击，到将奥克兰海滩海鲜减少归咎于特定族裔，反移民的政治声浪正在迅速推高。然而，当我们将政客的夸张言辞与新西兰统计局（Stats NZ）和财政部的最新核心数据放在一起对比时，却发现了一个极其割裂的现实。
去年底，政府宣布与印度达成自由贸易协定。优先党党魁Winston Peters立刻在媒体上开火，声称该协定将赋予数万名印度人入境的权利，甚至暗示“这会抢走新西兰人的机会”。他在电台节目中公开指责政府“没有说出关于移民问题的真相”。
2. 针对特定族裔的“标签化”攻击 相比之下，优先党副党魁Shane Jones的言辞更为激烈且具争议性。 本月早些时候，他宣布对奥克兰东海岸的岩池实施为期两年的海鲜采集禁令。在接受媒体采访时，他不仅指责是“近期新移民的过度采集”导致了问题，甚至使用了极具针对性的词汇。
他声称这是一个“北京烤鸭式的问题”（Peking duck problem），并提及中文社交媒体上的组织群组。
面对“种族主义”的质疑，他毫不在乎地回应：“就因为我开玩笑地用了‘东方快车’（Orient Express）这个词来形容来自移民社区的人，并不代表我是种族主义者。”
当主持人指出移民（如菲律宾裔）在支撑新西兰乳制品行业和南岛社区时，Jones粗暴地打断：“但我们不需要更多的Uber司机了。”
扫码阅览最新MARS杂志
